Un informe de la UCO destapa correos que evidencian el trato de favor a Barrabás, la empresa recomendada por Begoña Gómez
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil considera que las licitaciones públicas en las que la esposa del presidente escribió cartas de recomendación fueron «beneficiadas» por la «arbitrariedad» de la sociedad pública Red.es. Los correos internos desvelan directivas explícitas para favorecer
Jorge es-tv
Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil revela nuevas evidencias sobre el trato de favor concedido a la empresa Barrabás en los procesos de licitación convocados por Red.es, la sociedad estatal de economía digital. Según el documento investigativo, los procesos en los que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, escribió cartas de recomendación fueron «beneficiados» por la «arbitrariedad» mostrada en la evaluación de las ofertas presentadas.
La investigación de la UCO ha puesto al descubierto una serie de correos electrónicos internos que evidencian directivas explícitas para favorecer la propuesta de Barrabás frente a las de sus competidores. Uno de los mensajes más reveladores contiene la expresión: «Piensa en que Barrabás es la buena y las demás han de bajar sí o sí». Estos escritos internos demuestran que la evaluación de las ofertas no se realizó conforme a criterios objetivos, sino que estuvo condicionada por instrucciones previas de favorecimiento.
Irregularidades en los procesos de selección
El informe de la UCO subraya que los procesos de licitación analizados presentaron irregularidades significativas que se apartaron de los estándares de transparencia y competencia leal que deben regir los procedimientos de contratación pública. La sociedad estatal Red.es, responsable de convocar estos procesos, habría actuado de manera arbitraria en la evaluación de las propuestas presentadas por las distintas empresas participantes.
Estos hallazgos añaden nuevas capas de complejidad a la investigación sobre los vínculos entre Begoña Gómez y el empresario recomendado a través de sus cartas de recomendación. El caso ha sido objeto de seguimiento por parte de la fiscalía y las autoridades judiciales, que estudian si pudo haber existido un enriquecimiento ilícito o un abuso de posición derivado de la influencia ejercida desde el ámbito de la Presidencia del Gobierno.
La documentación interceptada sugiere que no se trató de decisiones aisladas o errores puntuales en la evaluación, sino de un patrón sistemático de favoritismo hacia Barrabás en detrimento del resto de competidores. Esta conclusión de la UCO refuerza las sospechas sobre la existencia de procedimientos irregulares en la administración pública durante el período en cuestión.