Trump desafía a la justicia y veta nuevamente a CNN del Air Force One en un viaje a Tennessee
La Casa Blanca ha impedido que periodistas de CNN viajen a bordo del Air Force One para cubrir un desplazamiento presidencial a Tennessee, desoyendo una orden judicial que le ordenaba levantar las restricciones contra la cadena de televisión.
Isa es-tv
La administración Trump ha vuelto a bloquear el acceso de periodistas de CNN al avión presidencial Air Force One para cubrir un viaje a Tennessee previsto para este sábado. La decisión supone un nuevo episodio de tensión entre la Casa Blanca y la cadena de noticias estadounidense, que ha sufrido restricciones para acceder a eventos y coberturas presidenciales durante los primeros días de la nueva administración.
La medida resulta especialmente relevante porque un juez ordenó el pasado jueves que se levantara el veto impuesto a los periodistas de CNN, exigiendo que la cadena pudiera acceder a las coberturas presidenciales en igualdad de condiciones que otros medios. Sin embargo, la Casa Blanca ha decidido desatender dicha orden judicial y mantener la prohibición, perpetuando así el conflicto con la cadena.
Este enfrentamiento forma parte de una estrategia más amplia del presidente Trump contra determinados medios de comunicación, a los que ha tildado públicamente de «enemigos del pueblo». La prohibición de acceso al Air Force One limita significativamente la capacidad de CNN para documentar la actividad presidencial y transmitir información directamente desde los desplazamientos del mandatario.
Un desafío directo a la orden judicial
El desacato a la orden judicial representa un paso inusual por parte de una administración presidencial estadounidense. Aunque Trump ha mostrado históricamente una actitud confrontacional con ciertos medios, ejecutar directamente una prohibición después de que un tribunal ordenara su levantamiento intensifica la tensión entre los poderes ejecutivo y judicial, así como los interrogantes sobre el respeto a las resoluciones de los tribunales.
CNN ha protestado formalmente contra la decisión, argumentando que se trata de una violación de la libertad de prensa y del derecho de los ciudadanos a estar informados sobre las actividades del presidente. La cadena ha indicado que podría recurrir nuevamente a los tribunales para hacer cumplir el acceso que un juez ya le ha garantizado.